這是我的意見--服貿(一)

最近服貿的議題大熱門，很多文章出現，因此，我想以一種業內(就是在產業內工作或走跳過的角度)，用一種比較窄門裡的角度來跟支持或反對的人在說明這件事。

今天，來跟大家說的是出版業。相信很多人都覺得出版、印刷是黃昏產業，外人看服貿裡頭有印刷出版的互相開放、設立、投資，覺得是好事呀，是自由經濟市場呀。

但是，大家知道大陸的出版生態嗎？台灣的出版業真的有辦法「登陸」嗎？

大陸的出版業某種程度上是把持在國家機器手上的。此話怎說？在台灣，你想出版刊物、辦報紙、開出版社，只要你有資金，照著規定的程序走，自己申請ISBN碼，你的刊物就有了像身份證一樣。但在大陸，有這麼簡單嗎？

大陸的書號是國家分配的，所以你會看到出版社跟出版公司兩種，台灣人看可能會把其視為一體。但出版社是國營的，它們每年會被分配到書號量，而出版公司則是民營性質的，出版公司的書號都是跟出版社購買的。所以你去那邊的書店會發現，出版公司出的都是以兩性情感的小說、類型小說為主，有些出版社的編輯變相成了業務，成日只是賣書號(這當然是極端例子)。

以上短短幾句話，我想，就連台灣的一些出版社也不知這樣的情形吧！沒實際跑過一回，沒真的想在大陸出書，是不太可能知道這件事的。

於是，現行的服貿如果強渡關山，我可以預見到，大陸的出版社跟出版公司紛紛來台設據點，再也不用透過中間人角色，自己接觸台灣這邊的作品，將其到大陸出版，而台灣這邊也可以看到許多的簡體版作品成了繁化，這樣的遠景似乎不錯。但，真的會產生更多的出版印刷就業機會嗎？對於這點，我不認為有，簡轉繁只要編輯軟體一個按鈕就好，至於用語修改方面，也僅只要一個編輯就好，以台灣一本書出版的基本印量約莫1000-2000本，從大陸來台灣跟著人一起過來就好，甚至物流托運過來就好，根本不需要在台灣印刷。

另外，任何一間對岸出版社來台灣設立了公司，它就必定有每年的官派目標，「每年100本宣揚祖國理念的刊物，文體不限」、「每年200本正面推動台陸一家的出版品」……如果進入了教科書的產業呢？一綱多本是我們小孩現行的教育狀況，那這個多本裡面，所舉的教例越來越多是大陸的例子呢？當小孩看到的例子不是陳樹菊而是陳光標，知道的名產從台南的關廟麵變成貴州黃麵……這是生活小例，卻是會滲透進你的思想血脈，你孩子的思想血脈。

反觀台灣這邊要過去設立出版社出版東西，國家機器只要下個條子說「書號買賣僅限公司負責人領有中國人民共和國身份證」。它可以答應讓你來開公司、可以經營業務，只要擋住最重要的書號，出版品根本沒辦法上到大陸的任何通路，沒有書號的書在大陸就等於是禁書，誰要買誰要賣？

不設限、沒有附帶任何條款，不站在我方立場思考的條約，不進產業問問的條約，真的只是「不得不的趨勢」或是「不可更動的條文內容」。如果是不得不的趨勢，難道不值得多爭取一些時間，多開發其它的可能(其他的經貿體簽定條約)；如果是「不可更動的條文內容」，那不能後面附加其它決議嗎？交報告的時候都可以寫得不好被丟回去重寫了！課文都有註腳說明了！辦信用卡都有一堆密到不行的條文告訴你權利義務了！現行版的服貿憑什麼三言兩語，要讓大家覺得是大利多，憑什麼是非產業裡的人來告訴我是大利多？

不喜歡的，可以把我的消息隱藏，但請就我提出的實例想想，看似利多卻隱藏的門檻，最後可以得到的是什麼？

晚一點，我將以接待大陸人在台灣的經驗，用更生活的方式看服貿。